Specjalistyczna Usługa Prawna

Czy Twój wyrok został wydany przez sąd spełniający standard niezależności?

Profesjonalna analiza prawna orzeczeń wydanych z udziałem tzw. neo-sędziów oraz możliwych środków prawnych ich wzruszenia. Kancelaria Klonowski, Czaplewski i Wspólnicy – Warszawa.

Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy. Niniejsza strona nie stanowi porady prawnej.

2018

Rok powołania pierwszych neo-sędziów

Art. 45

Konstytucji RP – prawo do sądu

Art. 6

EKPC – prawo do rzetelnego procesu

Języków obsługi klientów

Kontekst prawny

Kryzys konstytucyjny w polskim sądownictwie

Od 2018 roku w Polsce trwa kryzys konstytucyjny dotyczący legalności działania Krajowej Rady Sądownictwa oraz powołań sędziowskich dokonanych z jej udziałem. Sędziowie powołani przez KRS ukształtowaną po zmianach ustawowych z 2017 roku – określani mianem „neo-sędziów" – budzą poważne wątpliwości co do spełnienia standardów niezależności i bezstronności wymaganych przez Konstytucję RP oraz prawo europejskie.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejski Trybunał Praw Człowieka oraz Sąd Najwyższy RP wydały szereg orzeczeń wskazujących, że procedura powołań z udziałem nowej KRS narusza standardy niezależności sądów. W konsekwencji pojawiają się uzasadnione wątpliwości co do ważności orzeczeń wydanych przez składy z udziałem takich sędziów.

Komisja Wenecka podkreśliła, że każda sprawa wymaga indywidualnego badania. Nie jest możliwe automatyczne unieważnienie wszystkich orzeczeń – jednak w wielu przypadkach istnieją podstawy do skutecznego wzruszenia wyroku.

„Udział nowej, upolitycznionej KRS w procedurze nominacyjnej prowadzi do braku niezależności i bezstronności tak powołanych osób, co może skutkować nienależytą obsadą sądu i naruszeniem prawa obywatela do sądu."
— Uchwała Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20)

Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 45

Konstytucja RP – prawo do sądu

Art. 6

EKPC – rzetelny proces

Art. 47

Karta Praw Podstawowych UE

Art. 19

TUE – ochrona sądowa

Specjalizacja

Kancelaria specjalizuje się wyłącznie w sprawach związanych z neo-sędziami i naruszeniami standardów niezależności sądów.

Obsługa w 5 językach

Świadczymy usługi w języku polskim, angielskim, niemieckim, francuskim i rosyjskim. Obsługujemy klientów z całej Europy.

Poufność i dyskrecja

Każda sprawa jest traktowana z najwyższą poufnością. Obowiązuje nas tajemnica adwokacka i radcy prawnego.

Doświadczony zespół

Nasz zespół tworzą adwokaci i radcy prawni z wieloletnim doświadczeniem w sprawach konstytucyjnych i europejskich.

Podstawy prawne

Orzecznictwo krajowe i europejskie

Nasze działania opierają się na ugruntowanym orzecznictwie najważniejszych sądów i trybunałów.

Uchwała SN z 23.01.2020 r. (BSA I-4110-1/20)

Sąd Najwyższy stwierdził, że udział osoby powołanej z udziałem neo-KRS w składzie orzekającym narusza przepisy prawa, a taki sąd nie jest bezstronny ani niezależny. Może to prowadzić do stwierdzenia nieważności wyroku.

ETPCz: Dolińska-Ficek i Ozimek p. Polsce (2021)

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że procedura powołań przez neo-KRS narusza art. 6 EKPC gwarantujący prawo do sprawiedliwego procesu przed niezależnym i bezstronnym sądem.

Wyrok TSUE z 15.07.2021 r. (C-791/19)

Trybunał Sprawiedliwości UE podkreślił, że państwo członkowskie nie może ustanawiać organów sądowych pozbawionych niezależności. Procedura powołań przez neo-KRS jest sprzeczna z prawem UE.

Wyrok TSUE C-225/22 (4.09.2025 r.)

Przełomowy wyrok TSUE potwierdzający, że orzeczenie wydane przez organ niebędący sądem w rozumieniu prawa UE jest niebyłe. Sąd krajowy nie tylko może, ale musi odmówić jego stosowania.

SN z 2.06.2022 r. (I KZP 2/22)

Potwierdzenie, że obecna KRS nie jest organem konstytucyjnym, a udział osoby powołanej z jej rekomendacji może skutkować uznaniem orzeczenia za niebyłe.

Sprawdź swoją sprawę

Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy. Skontaktuj się z nami, aby ocenić możliwości w Twoim przypadku.

Usługa indywidualna i odpłatna

Ekspercka analiza prawna dla każdego klienta

Usługa ma charakter indywidualny, odpłatny i ekspercki. Świadczona przez Kancelarię Prawną Adwokatów i Radców Prawnych Klonowski, Czaplewski i Wspólnicy z siedzibą w Warszawie.

Nasza usługa

Na czym polega nasza specjalistyczna usługa prawna

Oferujemy kompleksową, indywidualną i odpłatną obsługę prawną na każdym etapie postępowania.

Analiza akt sprawy

Szczegółowe zapoznanie się z dokumentacją procesową, wyrokami, uzasadnieniami i protokołami. Identyfikacja kluczowych elementów sprawy istotnych dla oceny statusu sędziego.

Analiza składu orzekającego

Weryfikacja tożsamości sędziów wchodzących w skład orzekający. Sprawdzenie daty i trybu powołania każdego sędziego w kontekście reformy KRS z 2017 roku.

Ocena statusu sędziego

Prawna analiza czy dany sędzia spełnia standardy niezależności wymagane przez Konstytucję RP, EKPC i prawo UE. Weryfikacja w oparciu o aktualne orzecznictwo.

Analiza możliwości procesowych

Ocena dostępnych środków prawnych: apelacja, skarga kasacyjna, wznowienie postępowania, wniosek o wyłączenie sędziego, skarga do ETPCz, analiza naruszeń prawa UE.

Przygotowanie strategii procesowej

Opracowanie optymalnej strategii działania dostosowanej do indywidualnych okoliczności sprawy, z uwzględnieniem aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa.

Przyjęcie sprawy do prowadzenia

Po pozytywnej ocenie zasadności – ewentualne przyjęcie sprawy do prowadzenia z pełną reprezentacją przed sądami powszechnymi, SN, TSUE lub ETPCz.

Środki prawne

Możliwe środki prawne

W zależności od okoliczności sprawy i etapu postępowania, możliwe są różne ścieżki prawne.

Apelacja

Zaskarżenie wyroku sądu pierwszej instancji do sądu drugiej instancji. Możliwe podniesienie zarzutu nienależytej obsady sądu jako podstawy apelacji.

Skarga kasacyjna

Nadzwyczajny środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego. Możliwość powołania się na naruszenie prawa do niezależnego sądu jako podstawę kasacyjną.

Wznowienie postępowania

Wzruszenie prawomocnego wyroku w przypadku stwierdzenia nieważności postępowania z uwagi na nienależytą obsadę sądu (art. 401 k.p.c., art. 439 k.p.k.).

Wniosek o wyłączenie sędziego

Złożenie wniosku o wyłączenie neo-sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi na brak niezależności i bezstronności (art. 49 k.p.c., art. 41 k.p.k.).

Skarga do ETPCz

Po wyczerpaniu krajowych środków odwoławczych – skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na naruszenie art. 6 EKPC (prawo do rzetelnego procesu).

Analiza naruszeń prawa UE

Ocena możliwości powołania się na naruszenie prawa unijnego, w tym zasady skutecznej ochrony sądowej (art. 19 TUE) i art. 47 Karty Praw Podstawowych UE.

Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy. Dostępność poszczególnych środków prawnych zależy od okoliczności konkretnej sprawy, etapu postępowania i obowiązujących terminów procesowych.

Dla kogo

Dla kogo jest ta usługa

Nasza usługa skierowana jest do osób, które mają uzasadnione wątpliwości co do prawidłowości postępowania sądowego.

Osoby, które przegrały sprawę i mają wątpliwości co do bezstronności składu sądu

Strony postępowania, które chcą sprawdzić czy w ich sprawie orzekał neo-sędzia

Osoby rozważające złożenie skargi kasacyjnej lub wznowienie postępowania

Klienci zainteresowani skargą do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Przedsiębiorcy, którzy w sprawach gospodarczych uzyskali niekorzystne orzeczenie

Osoby, które chcą sprawdzić możliwości prawne przed podjęciem decyzji o dalszych krokach

„Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd."

— Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP

Metodologia

Nasz profesjonalny proces pracy

Każda sprawa prowadzona jest według ściśle określonej metodologii, gwarantującej najwyższą jakość analizy.

Wstępna analiza

Zapoznanie się z dokumentacją sprawy, identyfikacja składu orzekającego, wstępna ocena zasadności zarzutów dotyczących statusu sędziego.

Strategia prawna

Opracowanie optymalnej ścieżki procesowej z uwzględnieniem terminów, kosztów i szans powodzenia poszczególnych środków prawnych.

Opinia prawna

Sporządzenie szczegółowej pisemnej opinii prawnej zawierającej ocenę sprawy, dostępne środki prawne i rekomendacje działania.

Działania procesowe

Przygotowanie i złożenie pism procesowych, wniosków, skarg i środków odwoławczych zgodnie z przyjętą strategią.

Reprezentacja przed sądami

Pełna reprezentacja procesowa przed sądami powszechnymi, Sądem Najwyższym, TSUE lub ETPCz na każdym etapie postępowania.

Fora sądowe

Reprezentacja przed wszystkimi forami sądowymi

Posiadamy doświadczenie w prowadzeniu spraw przed wszystkimi właściwymi instytucjami.

Sąd Najwyższy

Supreme Court of Poland

Kasacja, wznowienie postępowania, skargi nadzwyczajne. Reprezentacja w sprawach cywilnych, karnych i administracyjnych.

TSUE

Trybunał Sprawiedliwości UE

Court of Justice of the EU

Pytania prejudycjalne, skargi na naruszenie prawa UE. Sprawy dotyczące art. 19 TUE i art. 47 Karty Praw Podstawowych.

ETPCz

Europejski Trybunał Praw Człowieka

European Court of Human Rights

Skargi na naruszenie art. 6 EKPC – prawo do rzetelnego procesu przed niezależnym i bezstronnym sądem.

SA/SO

Sądy Powszechne

Common Courts

Apelacje, wnioski o wyłączenie sędziego, wznowienia postępowań przed sądami rejonowymi, okręgowymi i apelacyjnymi.

Nie czekaj – terminy procesowe są bezwzględne

Wiele środków prawnych jest ograniczonych terminami. Im wcześniej skontaktujesz się z nami, tym więcej opcji mamy do dyspozycji. Bezpłatna wstępna ocena sprawy telefonicznie.

Zadzwoń teraz: +48 887 200 100

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Odpowiedzi na najważniejsze pytania dotyczące orzeczeń neo-sędziów i możliwości ich wzruszenia.

Nie – nie każdy wyrok wydany z udziałem neo-sędziego podlega automatycznemu unieważnieniu. Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy. Komisja Wenecka i TSUE podkreślają konieczność indywidualnego badania każdego przypadku. Kluczowe znaczenie mają: rodzaj sprawy, etap postępowania, dostępne środki prawne i obowiązujące terminy procesowe.

Mianem „neo-sędziego" określa się osoby powołane na urząd sędziego z rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach ustawowych z 2017 roku. Zmiana ta polegała na tym, że 15 sędziów-członków KRS zaczęło być wybieranych przez Sejm (zamiast przez samych sędziów), co – zdaniem TSUE, ETPCz i SN – narusza standardy niezależności sądownictwa.

Kluczowe orzeczenia to: Uchwała SN z 23.01.2020 r. (BSA I-4110-1/20), wyrok TSUE z 15.07.2021 r. (C-791/19), wyrok ETPCz w sprawie Dolińska-Ficek i Ozimek p. Polsce (2021), wyrok TSUE C-225/22 (4.09.2025 r.), oraz liczne orzeczenia NSA. Wszystkie wskazują na naruszenie standardów niezależności sądownictwa.

Tak, w określonych przypadkach. Wznowienie postępowania jest możliwe gdy sąd był nienależycie obsadzony (art. 401 k.p.c. w sprawach cywilnych, art. 439 k.p.k. w sprawach karnych). Wymaga to jednak wykazania, że nienależyta obsada sądu miała wpływ na wynik sprawy. Każdy przypadek wymaga indywidualnej oceny.

Analiza obejmuje: zapoznanie się z dokumentacją sprawy, weryfikację składu orzekającego i statusu sędziów, ocenę dostępnych środków prawnych, analizę terminów procesowych oraz przygotowanie pisemnej opinii prawnej z rekomendacjami. Cały proces jest indywidualny i odpłatny.

Standardowy czas analizy wynosi od 7 do 21 dni roboczych, w zależności od złożoności sprawy i objętości dokumentacji. W pilnych przypadkach możliwe jest przyspieszenie procedury. Dokładny czas zostanie określony po wstępnym zapoznaniu się ze sprawą.

Koszt analizy jest ustalany indywidualnie po wstępnym zapoznaniu się ze sprawą. Zależy od złożoności sprawy, objętości dokumentacji i zakresu wymaganej analizy. Szczegółowe informacje uzyskają Państwo po kontakcie z Kancelarią.

Kontakt

Skontaktuj się z nami

Wypełnij formularz, a nasz zespół skontaktuje się z Tobą w ciągu 24 godzin.

Dane kontaktowe

Telefon

+48 887 200 100

SMS

+48 608 500 100

E-mail

[email protected]

Godziny pracy

Pon–Pt: 8:00–20:00

Dostępność 24/7 w nagłych przypadkach

Adres

Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa
Filia: ul. Łazienna 14/1, 83-110 Tczew
Non stop online – cała Polska

Pilna sprawa?

W sprawach pilnych (zbliżające się terminy procesowe) prosimy o kontakt telefoniczny.

+48 887 200 100